0 0 类别 : 其他

学生课间受伤 学校责任如何认定 案情：叶某与王某系小学三年级学生，2003年 12月 14日上午课间时，叶某、王某等 学生在学校操场旗杆边玩耍，叶某用废雨伞的骨针当作飞镖插对面的大树，王某用一根 竹竿将伞骨针打下，当叶某跑到大树边准备捡落在地上的伞骨针时，撞在了王某所持的 竹竿上，造成叶某右眼受伤，共花费医疗费、法医鉴定费等各项费用 3791.9元。经法医鉴 定：叶某右眼受到锐物所伤，导致右眼球摘除，并造成左眼视力下降到 0.08度，伤情属 于重伤，伤残程度为四级。对此，原告叶某向法院提起诉讼，要求被告王某、学校共同承 担上述医疗开支以及原告日后继续治疗的费用。判决：法院经审理后，按照原告、被告王 某、被告小学民事赔偿责任承担的大小做出了如下判决：原告叶某右眼损害需医疗费、法 医鉴定费、护理费、残疾者生活补助费等费用共计 61523.33元，原告叶某应自行承担 60％ 的损失，共计 36914元，具体损失由原告叶某母亲承担；被告王某应承担 20％的民事赔 偿责任，共计 12304.66元，具体赔偿责任由被告王某父亲承担；被告小学应承担 20％的 民事赔偿责任，共计 12304.67元。上述款项于本判决生效后十日内给付。点评：本案中， 法院对原告叶某、被告王某、被告小学的民事赔偿责任分别按 60％、20％、20％来分配，是 根据相应承担过错责任的大小来划分的。原告和被告王某在学校课间活动时，玩伞骨针作 飞镖的游戏，二人的行为违反了《小学生日常行为规范》第十九条不做危险游戏的规定。原 告去捡地上的伞骨针时，不慎撞上被告王某所持竹棍，对造成自身损害存在过错；被告 王某的行为与原告右眼受伤有直接因果关系，被告王某也存在过错。本案对原告和被告王 某的过错责任已毋庸置疑。如何认定学校的过错责任，存在两种意见分歧。一种观点认为， 应严格按事发地福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第七 项有关校园人身损害赔偿的规定来审查学校有无过错，即学校只有在以下三种情况下才 承担过错责任：1、教学设施的安全性；2、教学活动；3、其他与教学有关的春游、运动会等 活动。而在本案中，学生在课间或放学后在校停留时间在学校发生的伤害，是由于学生自 身原因造成的伤害，学校就不存在过错，可以认定学校不承担过错民事责任。 另一种观点认为，学生作为无民事行为能力或限制行为能力人，其保护自己在校安 全的能力有限。因此，只要在学校管辖的地域范围内，凡学生发生伤害，就可以认定学校 未尽到监管的职责，就存在过错，应承担过错民事责任。笔者赞同第二种观点。本案中， 被告小学存在的过错有二：其一是未能有效防止学生将危险物品带入校园（原告叶某和 被告王某将伞骨针和小竹棍带入校园，学校未能发现，予以收缴）；其二是在学校组织 的课间活动中，未能及时制止学生做危险游戏（原告叶某用伞骨针作飞镖插大树，被告 王某用小竹棍帮其将插在大树上的飞镖打下来，是进行着危险游戏，学校应及时发现， 并予以制止）。所以，法院最后根据原告、被告王某、被告小学各自的过错大小，相应承担 人身损害民事赔偿责任是正确的。